Bilan sur le Winkyverse
Le projet Winkyverse (WNK) présente une situation préoccupante avec une chute de -67 % de son prix depuis l’enquête menée en mars 2024.
Passant de 0,0009027 $ à 0,0002943 $, il a touché un plus bas à 0,0001913 $ en août, avant de connaître un léger regain d’intérêt.
Graphique du WNK – TradingView
Cependant, des doutes persistent quant à la gestion des 80 000 USDC collectés pour un listing sur un échangeur « top 10 », une promesse qui s’est ensuite transformée en un vague « plus gros échangeur possible » sous prétexte de conditions de marché changeantes.
Ce pivot soulève des questions, notamment parce qu’un listing sur une plateforme de premier plan est généralement beaucoup plus coûteux, laissant penser que la proposition initiale manquait de réalisme dès le départ. Le futur du projet dépendra de la transparence et des actions concrètes de l’équipe.
Bilan sur DOGAMI
Le projet Dogami (jeton DOGA) montre des signes clairs de manipulation et d’opérations douteuses. Lors de l’enquête menée le 4 avril 2024, le prix du token était de 0,012879 $, avant de connaître un pic soudain à 0,026108 $ trois jours plus tard, le 7 avril, ce qui peut suggérer une manœuvre intentionnelle pour gonfler le prix.
Depuis, le token a chuté de manière drastique à 0,003755 $, enregistrant une perte de 85 % par rapport au prix au moment de l’enquête. Les soupçons de délit d’initié sont renforcés par la chute brutale et la persistance des opérations opaques de l’équipe derrière le projet.
Graphique du DOGA – TradingView
Pokmi PKN
Le projet Pokmi (PKN) a enregistré une baisse significative de 64,2 % depuis l’enquête du 11 avril 2024, où le prix du jeton était de 0,0009 $, pour atteindre 0,0003222 $ aujourd’hui.
Malgré cette chute, l’équipe semble toujours tenir le coup financièrement par rapport aux six mois de trésorerie annoncés dans notre précédent article.
Récemment, un tweet du 10 septembre a annoncé que des informations allaient bientôt être révélées, bien que ce message ait été mal accueilli sur Twitter. Il reste à voir si les actions de l’équipe pourront inverser cette tendance négative et regagner la confiance de la communauté
Scammers are back pic.twitter.com/49rN0gPCW7
— Farellis (@Farellis_) September 10, 2024
DomRaider DRT
Le projet DomRaider (DRT) continue de montrer des signes d’abandon, avec une baisse de 15,1 % depuis l’enquête du 18 avril 2024, où le prix du jeton était de 0,0007078 $, pour descendre à 0,0006006 $ aujourd’hui.
Le Telegram du projet est inactif, infesté de messages de bots frauduleux, et la dernière activité notable sur Twitter est un retweet annonçant le retrait de la liquidité du pair WETH-DRT sur Uniswap, suspendant toutes les activités en 2021.
Malgré les 7 millions d’euros levés lors de leur ICO, DomRaider s’avère être une arnaque manifeste, sans aucun signe de relance du projet ni nouvelle de la liquidation judiciaire.
Graphique du jeton DRT
Jimizz JMZ
Le projet Jimizz (JMZ) a subi une baisse de 57,7 % depuis l’enquête du 24 avril 2024, où le prix était de 0,0007686 $, pour atteindre aujourd’hui 0,0003249 $.
Après des chutes significatives de 25 % le 10 et le 27 mai, possiblement dues à des ventes de la part de l’équipe, la situation reste stagnante. Les réseaux sociaux du projet sont vides de contenu substantiel, se limitant à des tweets répétitifs, ce qui donne l’impression d’un compte de spam. Aucun développement notable n’est à signaler pour l’instant.
Graphique du JMZ
Demole DML
Le projet Demole (DML) a perdu 37,8 % de sa valeur depuis l’enquête du 16 mai 2024, où le prix était de 0,0004535 $, pour tomber à 0,0002820 $ aujourd’hui.
Le compte Twitter du projet est suspendu, et leur canal Telegram est infesté de messages de bots, sans aucune annonce officielle récente. Le projet semble définitivement mort, sans perspective de redressement.
Graphique du DML
Ta-Da TADA
Le projet Ta-Da (TADA) a enregistré une perte de 45,4 % depuis l’enquête du 10 juin 2024, passant de 0,05972 $ à 0,0326 $.
Comparé à d’autres projets, celui-ci reste actif sur les réseaux sociaux, malgré une chute globale de la valeur de son jeton, qui est passée de -81 % à -90,1 %. Il reste à voir jusqu’où cette tendance négative mènera le projet, malgré ses efforts de communication.
Graphique du TADA
Versity SITY, le projet qui efface les preuves ?
A son lancement, le jeton SITY affichait un prix de 0,045 sur MEXC, avant de chuter avec le temps à 0,0004659, ce qui représente une dégringolade de 98,96 %.
Cependant, à notre grande surprise, lorsque nous avons vérifié à nouveau sur MEXC, toutes les courbes historiques avaient été effacées.
Le jeton semble avoir été relancé le 17 septembre avec un nouveau prix de départ de 0,000100, montant rapidement à 0,006276, soit une augmentation vertigineuse de 6176 %.
Ce relistage avec des valeurs artificiellement gonflées semble clairement être une tentative de manipulation, visant à masquer l’historique du jeton et à attirer les investisseurs avec des pourcentages de croissance trompeurs.
Le silence total de l’équipe du projet renforce encore plus cette impression de manœuvre douteuse.
SITY liquidité avant (5 septembre) sur MEXC
SITY liquidité aujourd’hui (18 septembre) sur MEXC
En conclusion de nos enquêtes, il est clair que les projets que nous avions analysés sont toujours en grande difficulté, malgré des levées de fonds parfois colossales.
Aucun de ces projets n’a amorcé de changements significatifs pour inverser la tendance ou améliorer leur situation. Cela montre à quel point il est crucial d’être extrêmement vigilant avant d’investir dans des projets crypto.
Il est essentiel de bien analyser la tokenomics (la gestion de la distribution des jetons) et de surveiller de près les premiers investisseurs, souvent traditionnels, ainsi que l’équipe fondatrice. Ces acteurs ont souvent la possibilité de liquider leurs positions aux dépens des petits investisseurs, entraînant des chutes brutales de prix.
Toujours garder à l’esprit que ces projets, bien qu’attractifs en apparence, peuvent dissimuler des intentions plus intéressées que transparentes.
Sources : CoinMarketcap, CoinGecko
