Introduction au projet IMO
Le projet IMO se présente comme une solution innovante pour démocratiser l’accès à l’investissement immobilier via la blockchain. Cependant, suite à de nombreux tweets sur la plateforme X, de sérieux doutes ont été soulevés quant à la gestion des tokens, avec des preuves on-chain à l’appui.
Cette enquête, basée sur ces éléments, vise à éclaircir les zones d’ombre entourant le projet IMO, notamment les transactions suspectes, le dumping massif de tokens, et la distribution opaque à des proches du projet.
Logo IMO
Tokenomics IMO : Une analyse détaillée
L’analyse de la tokenomics du projet IMO révèle plusieurs zones d’ombre, notamment autour du terme « Investors » et des allocations de tokens qui en découlent.
D’après un membre de l’équipe, le terme Investors est utilisé pour désigner le public, ce qui est assez inhabituel. Dans 99,99% des whitepapers, lorsqu’on parle d’investisseurs, il s’agit plutôt de Private Sale ou de Venture Capitalists, alors qu’ici, la confusion semble volontaire.
Tokenomics IMO
Allocation des tokens :
- Investors : Variable, ce qui ajoute à l’incertitude, d’autant plus que la distinction entre investisseurs publics et privés n’est pas claire.
- Issuer : 25% des tokens, soit 5 millions d’IMO, alloués pour l’organisation et les opérations du projet. Ces tokens peuvent être utilisés pour couvrir les frais du projet, mais le manque de clarté sur l’utilisation effective reste préoccupant.
- Strategic Partners : 4%, ou 0,8 million d’IMO, pour les partenaires stratégiques. L’absence de détails sur ces partenariats, ainsi que sur les conditions d’allocation, crée des doutes.
- Team : 15%, soit 3 millions d’IMO distribués sur 10 ans. Si cette distribution semble progressive.
Le fait de qualifier « Investors » comme une variable non spécifiée dans la tokenomics pourrait donner l’impression qu’une partie considérable des tokens est destinée aux petits investisseurs ou au public.
En réalité, cela inclut probablement aussi des allocations pour des ventes privées ou des partenaires stratégiques, rendant la structure floue. Cette approche est trompeuse, car les investisseurs institutionnels ou privés bénéficient généralement de conditions préférentielles (prix plus bas, périodes de lock-up allongées), ce qui n’est pas clarifié dans la documentation.
Pourquoi IMO a migré sur Base après une chute de 95% sur BNB ?
La migration de BNB vers Base pour le token $IMO semble avoir été une manœuvre destinée à masquer un dumping massif par plusieurs wallets.
« Imaginez un token créé par un influvoleur, avec un volume quotidien de seulement 200$, qui réalise une migration de blockchain pour dissimuler son historique de transactions. En migrant sur Base, le token a vu son prix être artificiellement pumpé par x3, mais ne vous laissez pas berner par cette stratégie.
Cette tactique permet de donner l’impression que $IMO est un nouveau token avec un avenir prometteur, alors qu’il s’agit simplement d’une tentative pour éviter que les investisseurs ne voient l’effondrement précédent de –95% sur BNB. C’est une méthode pour tromper les débutants en leur faisant croire que le token est stable, alors qu’il a déjà un lourd passé de pertes. »
Tweet migration IMO – @Dogeplaymid
En analysant les mouvements récents de $IMO, il est évident que le token semble avoir piégé certains investisseurs particuliers. Le prix a connu une hausse soudaine de 264% en seulement 5 jours, créant une illusion de profit rapide avant de s’effondrer de 42% en quatre jours.
Cette technique est typique des schémas de « pump and dump », où le prix est artificiellement gonflé pour attirer des acheteurs avant une chute brutale orchestrée par les détenteurs initiaux. Dans la suite de l’article, nous détaillerons comment une grande partie des transactions récentes montrent des ventes massives sans achats réels de token, renforçant l’hypothèse d’une manipulation du marché.
Analyse On-Chain : Ventes massives de Jetons $IMO révélées
Selon une analyse on-chain sur Bubble Map menée par Crypto0celot et son tweet qui a circulé, plusieurs anomalies ont été découvertes concernant le token $IMO. Bien que la carte révèle un gros cluster, ce qui pourrait s’expliquer par la tokenomics, l’absence de wallets multisignature est préoccupante.
Cela indique que ces wallets pourraient être contrôlés par une seule personne, ce qui réduit la sécurité et la transparence du projet. En outre, l’utilisation du service Disperse pour distribuer les tokens montre 93 transactions dépassant les 15 000 tokens, avec des montants allant jusqu’à des millions de tokens.
La majorité des wallets impliqués n’ont effectué aucune autre transaction sur la blockchain Base, ce qui est un signal d’alarme typique des projets sous contrôle centralisé, souvent utilisés pour orchestrer des ventes massives ou des dumpings de jetons, une technique courante dans les arnaques crypto comme les memecoins.
Bubblemap IMO – Enquête menée par Crypto0celot
L’enquête révèle également des ventes particulièrement suspectes sur la blockchain. Un exemple frappant montre qu’une adresse a acheté 37,944 tokens le jour du listing pour ensuite en revendre 68,523 au sommet du marché.
Ce qui est étrange ici, c’est que la personne a vendu plus de tokens qu’elle n’en avait initialement achetés, soulevant de sérieux doutes quant à la transparence des transactions et la gestion des tokens. Comment une telle situation peut-elle se produire sans manipulation ou pratique douteuse ? Ce type de comportement accentue les suspicions d’un schéma de pump and dump orchestré pour maximiser les gains aux dépens des investisseurs moins informés.
Le Wallet : 0xa1fc471Ed8Eb51fe6FdEf9D49AEA50FF39d3721b
Vente de Token IMO
L’analyse des clusters de wallets met en lumière des transactions suspectes, notamment des wallets qui reçoivent des tokens sans passer par une migration 1 pour 1. Cela ressemble à des airdrops dissimulés. Par exemple, un wallet récemment créé, sans aucune transaction préalable, a reçu près de 90 000 $ de tokens【source】.
Un autre wallet a acheté pour 10 000 $ d’IMO seulement quatre heures avant la migration, a listé les tokens à 0,30 $, doublant ainsi la valeur initiale et bénéficiant d’un pump supplémentaire pour transformer 10 000 $ en 40 000 $【source】.
Un autre cas encore plus troublant implique un wallet ayant acheté des tokens pour 9 000 $ juste avant la migration, puis les a revendus pour 40 000 $ en 24 heures【source】. Ces transactions semblent fortement liées à des pratiques d’initiés, où certains wallets ont anticipé la migration pour maximiser leurs gains.
Ces mouvements s’apparentent à une exploitation de l’information privilégiée, créant un environnement non transparent pour les investisseurs.
Source X + Debank + Arkham
CryptoMillion : 200 amis ou manipulation de IMO ?
L’influenceur CryptoMillion aurait répondu aux nombreuses accusations à son encontre lors d’un space sur Twitter, mais des éléments troublants ont émergé au cours de cette intervention. Bien que certaines questions aient été évitées, CryptoMillion a admis avoir distribué des tokens du projet à plus de 200 « amis ».
Ce qui suscite des doutes sérieux, car il est très inhabituel, voire suspect, qu’une personne puisse avoir autant d’amis proches dans le milieu de la cryptomonnaie. Cela soulève des questions sur une possible manipulation des tokens, avec une stratégie peut-être orchestrée pour influencer le cours du projet. Est-ce vraiment une simple générosité ou un stratagème caché pour profiter du marché ?
La Team IMO
L’équipe derrière le projet IMO est composée de jeunes talents suisses passionnés par l’immobilier et les crypto-monnaies. Leur vision est de rendre l’investissement immobilier accessible à tous grâce à la technologie blockchain. Entourés d’experts, ils combinent ces deux univers pour offrir une nouvelle approche de l’investissement immobilier.
- Knut R. : Fondateur et Manager Blockchain, basé aux Émirats Arabes Unis, il est le cerveau technique derrière le projet.
- Daniel F. : Agent immobilier et gestionnaire de propriétés en Suisse, il apporte son expertise du secteur immobilier.
- Adrien B. : Designer suisse, il est responsable de l’aspect visuel du projet et des éléments graphiques.
TEAM IMO
Conclusion sur le projet IMO
Le projet IMO se présente comme une solution novatrice, combinant les avantages de l’immobilier traditionnel avec la flexibilité et la transparence offertes par la blockchain. Bien que son ambition de démocratiser l’accès à l’investissement immobilier soit prometteuse, plusieurs points soulèvent des interrogations.
La gestion des tokens, les transferts inhabituels de portefeuilles et les soupçons de manipulation rendent le projet controversé. Malgré une équipe motivée, des preuves sur la blockchain et des questions non résolues mettent en doute la transparence et la viabilité à long terme du projet.
